数据库软件哪个快，处理数据mysql快还是PHP快

本文目录一览

1，处理数据mysql快还是PHP快
2，SQL2000数据库和access数据库哪个速度快
3，数据库最好用的是什么软件
4，redis比mysql访问速度快吗
5，oracle和sqlserver的速度谁快

1，处理数据mysql快还是PHP快

Mysql无法处理数据只能存储数据读取数据

像楼上说的，如果mysql是在另一台机器上，那肯定是本地xml文件读取快。但如果mysql在同一台机器上，就要看你的数据了。如果数据量小的话，用xml是合适的。如果数据量很大，则因为xml缺乏数据库应有的关系化结构和针对sql的各种优化，则选取数据时会不如mysql方便。又：有关联的多个表格的话，最好用关系数据库，这样sql查找方便。xml在这方面功能太弱了。

处理数据mysql快还是PHP快

2，SQL2000数据库和access数据库哪个速度快

access是一种入门级的本地化的数据库。SQLServer是数据库服务器。SQLServer无论从功能上还是效率上，和access都不是一个级别的。它是企业级的应用，速度比Access快多了。如果是很小的程序，或者单客户端的程序，建议使用access，移植容易，开发调试也快一些，而且不用过多地考虑效率性能的问题。除此以外，还是使用SQLServer吧！

access数据库比较快。

最好用sql2000区别上就是速度如果数据量大的话，对access数据的查询就明显慢于sql2000当然如果是小企业网站，就没有必要用sql

SQL2000数据库和access数据库哪个速度快

3，数据库最好用的是什么软件

如果是中小企业级应用方案,同时喜欢快捷直观的数据库的话,那么SQL SERVER是不错的选择了.而且2005更新了内核,效率不在比ORACLE差那么多了.2008估计更牛,还没用. 如果是大型企业级应用方案.那么ORACLE可能更容易被客户接受点.

sql2005 比2000版方便全面 2008版也出了但不太稳定除此以外 MySQL 也行

我讨厌数据库

Oracle

SQL SERVER2000 个人版

sql server

sql server 2005

数据库最好用的是什么软件

4，redis比mysql访问速度快吗

您好，我来为您解答：　　首先，我们知道，mysql是持久化存储，存放在磁盘里面，检索的话，会涉及到一定的IO，为了解决这个瓶颈，于是出现了缓存，比如现在用的最多的 memcached(简称mc)。首先，用户访问mc，如果未命中，就去访问mysql，之后像内存和硬盘一样，把数据复制到mc一部分。　　redis和mc都是缓存，并且都是驻留在内存中运行的，这大大提升了高数据量web访问的访问速度。然而mc只是提供了简单的数据结构，比如 string存储；redis却提供了大量的数据结构，比如string、list、set、hashset、sorted set这些，这使得用户方便了好多，毕竟封装了一层实用的功能，同时实现了同样的效果，当然用redis而慢慢舍弃mc。　　内存和硬盘的关系，硬盘放置主体数据用于持久化存储，而内存则是当前运行的那部分数据，CPU访问内存而不是磁盘，这大大提升了运行的速度，当然这是基于程序的局部化访问原理。　　推理到redis+mysql，它是内存+磁盘关系的一个映射，mysql放在磁盘，redis放在内存，这样的话，web应用每次只访问redis，如果没有找到的数据，才去访问Mysql。　　然而redis+mysql和内存+磁盘的用法最好是不同的。　　转载，仅供参考。　　如果我的回答没能帮助您，请继续追问。

前者是内存数据库，数据保存在内存中，当然速度快。后者是关系型数据库，功能强大，数据访问也就慢。像memcache，mongoDB，Redis，都属于No sql系列。不是一个类型的东西，应用场景也不太一样，还是要看你的需求来决定。

5，oracle和sqlserver的速度谁快

小机上还是 ORACLE快。普通PC，要看配置和应用的类型。OLTP的，INFORMIX最快OLAP的，SYBASE IQ最快所以说，要看应用的类型了，但是目前来讲，O和S都不是最快的。但，是用的最广的

至于sqlserver 和oracle 的区别在于：一、开放性 1. sql server 只能在windows上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。windows9x系列产品是偏重于桌面应用，nt server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验，尤其是在处理大数据库。 2. oracle 能在所有主流平台上运行（包括 windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。二、可伸缩性，并行性 1. sql server 并行实施和共存模型并不成熟，很难处理日益增多的用户数和数据卷，伸缩性有限。 2. oracle 并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力，提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsnt不能满足需要，用户可以把数据库移到unix中。oracle的并行服务器对各种unix平台的集群机制都有着相当高的集成度。三、性能 1. sql server 多用户时性能不佳 2. oracle 性能最高，保持开放平台下的tpc-d和tpc-c的世界记录。四、客户端支持及应用模式 1. sql server c/s结构，只支持windows客户，可以用ado、dao、oledb、odbc连接。 2. oracle 多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用odbc、jdbc、oci等网络客户连接。五、操作简便 1. sql server 操作简单，但只有图形界面。 2. oracle 较复杂，同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同。六、使用风险 1. sql server 完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容。 2. oracle 长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。最后价格上 oracle贵过sqlsrver

这个不好比较啊，oracle安全性说是强一些，但是sqlserver也有很多大客户的。最新的sqlserver2008也很好。

可以用VS的Integration Services项目，速度挺快的，还不用写代码。要提升速度还可以用多个读线程和写线程，不过要注意的是同一时刻只能有一个线程插入一个表，比如thread1插入表A，thread2这时候只能插入表B，不能插入表A。这里的能不能是从性能的角度上说的，本身不会出错，但多个线程插入同一张表速度反而会下降，而且降的很厉害。这两个性能差不多，IS也可以并行转移多张表，只是IS只要一条记录出问题整个任务就失败全部回滚，而编程则处理可以更灵活。