数据库迁移链路有哪些，考虑采用SDWAN应该考虑哪些因素

来源：整理时间：2024-09-08 15:52:08 编辑：黑码技术手机版

1，考虑采用SDWAN应该考虑哪些因素

在基于云的用户环境中，提供应用程序性能的WAN的质量和可靠性已成为IT基础架构设计的重要组成部分。目前的共识是传统的MPLS网络和基于互联网的云流量，路由位置多样性（应用程序是从多个云而不是单个数据中心提供），并确保跨MPLS和Internet托管服务的应用程序性能。这样做的影响是评估和请求其服务提供商提供SD-WAN解决方案的客户数量增加。事实上，如果您不考虑SD-WAN替代方案，那么很难找到一家决定采用传统MPLS的公司。鉴于通过用户体验和增强的应用程序性能管理改进的承诺，SD-WAN技术的优势可以轻松利用：从敏捷性和快速更改到多链路故障转移和应用程序优先级，这应该是一个必不可少的考虑因素。

考虑采用SDWAN应该考虑哪些因素

2，怎么样把一个数据库里的数据导入到另一个库

首先把连接目标端的业务停掉，不要有新的数据产生，把目标端的数据exp出来，再imp到源端数据库，这个时候，源端与目的端的数据是一致的。然后重配golendgate

需要三个步骤：1、停掉OGG同步；2、保证源端数据最新状态：可以通过将目标端的数据exp出来，然后imp到源端，当然也可以通过其他方式来完成，取决于停机时间和数据量；3、重新配置OGG；需要三个步骤：1、停掉OGG同步；2、保证源端数据最新状态：可以通过将目标端的数据exp出来，然后imp到源端，当然也可以通过其他方式来完成，取决于停机时间和数据量；3、重新配置OGG；

没人帮忙回答这个问题吗

这个不是ogg的问题，是数据迁移的问题了，11g数据导到10g，可以利exp/imp、expdp/impdp、数据库链路直接insert等，如果不想停产，需要再配一条11g到10g的复制。总之，要看数据量，由于源端停产期间，你们没有做任何增量记录的事（OGG抽取），因此，找不到两端数据差异，只能做全量。

由于是单向的，源端不会自动同步增量的数据，可能得重做ogg了

怎么样把一个数据库里的数据导入到另一个库

3，传统局域网与ATM的差异是什么

传统局域网是一个单位内部自成系统的互联网系统。ATM则有两种意义：Asynchronous Transfer Mode, 异步传输模式，这个词经常出现在数据通信和计算机网络领域，实时性好，传输速率快。 Automatic Teller Machine ,自动取款(出纳)机（这个就是银行的自动取款机）传统局域网与ATM的差异是什么，我觉得有点不搭界。

1。什么是atm？答：atm是英文asynchronous transter mode的缩写，中文译为异步转移模式。atm是一种新型的网络交换技术，适合传送于宽带综合业务数字网（b-isdn）可变速率业务。2。atm的基本特征是什么？答：为了实现b-isdn在一个网络中传输各种业务的理想，人们探索了各种信息传输和交换方法，最终找到了以下三种技术：·采用光纤作为传输介质。·同步数字体系sdh作为传输网络。·异步转移模式atm作为交换技术。atm的基本特征是信息的传输、复用和交换都以长度为53个字节的信元（cell）为基本单位。b-isdn用户线上传送的全都是这种信元。b-isdn用户线路上没有采用同步时间分割方式，而是基于信元的异步时间分割，即异步转移模式atm。b-isdn的用户线路是光纤的、高速的、数字的和atm的。而n-isdn的基础技术是pcm（脉冲编码调制）的stm（同步转移模式）。3。atm的优点与特征对网络技术而言，atm是一种战略性的先进技术方案，它以异步传输模式帮助用户解决网络中的各种技术难题。它不但满足用户对宽频带传输信息的需求，而且使当前的广域网与局域网融为一体，为实现语音、视像和数据等信息在网络中的高度集成化提供了一个简化、统一的网络结构。·在atm体系结构的网络中，只需配置工作站和交换机两种设备，而不再需要配置桥接器和路由器，因而在技术支持和技术培训方面比较简捷、容易。·atm网络最大的吸引力之一是它具有特别的灵活性。用户只要通过atm交换机按需要建立交换虚电路（svc），就可相互通信，并共享资源。对于atm 155mbit/s的桌面系统而言，其灵活性特别显著，它允许用户建多个虚拟电路，并同时运行多个宽带的应用程序。·在atm结构网络中，工作站采用端-端链路连接，不直接共享传输线路的宽带，从而降低了用户对传输带宽不断增长的需求的压力。atm具有按需分配带宽的特点，这是区别现有网络的一大优点。·高速率宽带传输。atm能提供51~622 mbit/s的传输频带，并可扩充至几吉比特率的超高速率。而现有的高速局域网技术，如fddi（光纤高速网）和gddi（铜质双绞线网），其传输速度的上限为100mbit/s。正因为atm具有宽频带和可扩充性的固有特征，所以它能够满足交互式多媒体和视频传输对环境的需求。·atm没有传输距离的限制。atm技术既可以用于局域网，亦可用于广域网，传输距离可穿越大城市甚至横越海洋。传统的网络技术，在传输距离上都有一定的限制，如以太网连接距离在2.5km以内，光纤传输的fddi网的最大连接距离在100 km以内。·atm把数据分割成固定长度（53字节）的信元（它由5字节的信元头和48字节的信息段组成，总共为53字节）。从而获得极大的传输带宽及可扩充性，以满足音频和视频信号的传输。另外，atm还可以提供突发性、宽频带传输的支持，以适应实时性多媒体数据的传输。·atm技术的可用性表现在以下几个方面：它能与传统的网络连接，并可与传统网络共存；atm产品，如集线器、网卡已投放市场；现有的应用软件亦可在atm上运行。·atm的真正价值在于它的传输管理和端-端信令。正是这些特征，可使各大公司用户在目前的物理介质限制下最大限度地获益。atm通过服务器的搬移，将中央控制重新归还给网络，这样既有利于加强安全性，也有利于数据的访问。·采用atm构成的高速工作站群系统，能适合于混合的非通道化的语音、图像和数据的运行。在同一个atm网络上，允许网络管理人员向不同的节点分配不同的传输速度，并提供跨越局域网和广域网的一致的可管理技术。·atm技术简化了网络设计，解决互操作性问题，并可减少维护操作人员。·atm对连网作了解以下修改，从根本上解决了传统连网技术所存在的问题：采用端节点间的点-点连接和交换机技术，代替传统网络的共享访问传输技术。* 采用定长数据单元传输代替传统的长度可变的数据报传输。* 采用面向连接的技术，代替传统网络路由器转发。* 使用嵌套式层次结构寻址机制，代替传统网络中的长而复杂的链路层地址和网络层地址。* 采用将逻辑子网和物理子网分离的方式，取代传统网络中不区分方式，允许分布在整个网络中的用户组构成虚拟局域网。

传统局域网与ATM的差异是什么

4，云存储的前提

一、宽带网络的发展真正的云存储系统将会是一个多区域分布、遍布全国、甚至于遍布全球的庞大公用系统，使用者需要通过ADSL、DDN等宽带接入设备来连接云存储。只有宽带网络得到充足的发展，使用者才有可能获得足够大的数据传输带宽，实现大量容量数据的传输，真正享受到云存储服务，否则只能是空谈。二、 WEB2.0技术Web2.0 技术的核心是分享。只有通过web2.0技术，云存储的使用者才有可能通过 PC、手机、移动多媒体等多种设备，实现数据、文档、图片和视音频等内容的集中存储和资料共享。三、应用存储的发展云存储不仅仅是存储，更多的是应用。应用存储是一种在存储设备中集成了应用软件功能的存储设备，它不仅具有数据存储功能，还具有应用软件功能，可以看作是服务器和存储设备的集合体。应用存储技术的发展可以大量减少云存储中服务器的数量，从而降低系统建设成本，减少系统中由服务器造成单点故障和性能瓶颈，减少数据传输环节，提供系统性能和效率，保证整个系统的高效稳定运行。四、集群技术、网格技术和分布式文件系统云存储系统是一个多存储设备、多应用、多服务协同工作的集合体，任何一个单点的存储系统都不是云存储。既然是由多个存储设备构成的，不同存储设备之间就需要通过集群技术、分布式文件系统和网格计算等技术，实现多个存储设备之间的协同工作，多个存储设备可以对外提供同一种服务，提供更大更强更好的数据访问性能。如果没有这些技术的存在，云存储就不可能真正实现，所谓的云存储只能是一个一个的独立系统，不能形成云状结构。五、 CDN内容分发、P2P技术、数据压缩技术CDN内容分发、P2P技术、数据压缩技术、重复数据删除技术、数据加密技术CDN内容分发系统、数据加密技术保证云存储中的数据不会被未授权的用户所访问，同时，通过各种数据备份和容灾技术保证云存储中的数据不会丢失，保证云存储自身的安全和稳定。如果云存储中的数据安全得不到保证，想来也没有人敢用云存储，否则，保存的数据不是很快丢失了，就是全国人民都知道了。六、存储虚拟化技术、存储网络化管理技术云存储中的存储设备数量庞大且分布多在不同地域，如何实现不同厂商、不同型号甚至于不同类型（如FC存储和 IP存储）的多台设备之间的逻辑卷管理、存储虚拟化管理和多链路冗余管理将会是一个巨大的难题，这个问题得不到解决，存储设备就会是整个云存储系统的性能瓶颈，结构上也无法形成一个整体，而且还会带来后期容量和性能扩展难等问题。云存储中的存储设备数量庞大、分布地域广造成的另外一个问题就是存储设备运营管理问题。虽然这些问题对云存储的使用者来讲根本不需要关心，但对于云存储的运营单位来讲，却必须要通过切实可行和有效的手段来解决集中管理难、状态监控难、故障维护难、人力成本高等问题。因此，云存储必须要具有一个高效的类似与网络管理软件一样的集中管理平台，可实现云存储系统中设有存储设备、服务器和网络设备的集中管理和状态监控。

云存储盛行的今天，it专家需要用比以往更加宽广的视野来审视他们的数据中心，云计算，云存储，大数据，这些概念和技术不但要关注，而且如何融入到自己的当前环境中是迫在眉睫的事情了。以往在组织内部独来独往的it部门（比如网络和存储）现在由于融合的缘故必须更加紧密地互相配合。这促使it部门之间提高合作程度，从而给it组织带来了莫大的好处，推动性能上的提升和成本上的削减。对于大多数it组织来说，可扩展性是内部云存储的一个关键指标。虽然支持者声称云非常易于扩展，且拥有近乎无限制的增长潜力，但是我们还是需要仔细考虑云的容错性、动态扩展和容量增长规划。云并不是应对数据增长的万灵药，它是一个需要有效管理的商品。此外，在实施云存储之前，我们也需要定义和理解关键的性能指标。通常，我们假设非活跃数据不需要像高层存储那样高的性能。但是，同时进行的其他项目，比如电子发现，可能需要这类数据有相当的性能。响应时间和终端用户体验也必须协调。我们必须有服务水平协议（sla）或运行水平协议（ola），且云解决方案必须可以满足这些要求。由于数据是通过内部网访问的，在进行云存储实施前，必须对当前网络能力和容量有一个清醒的认识，判断好可能的延迟性。对于特定的内部云解决方案，必须在整个解决方案中加入最佳实践指导。在考虑新技术的时候，我们需要评估管理上的简单性和实施上的方便性。我们经常需要依赖已经有工作任务的现有人员来部署实施新的技术。我们需要判断好需要什么样的角色和职责，这些职责如何分配，以及需要多少时间。这些问题并不是单纯的技术问题，而是一个有助于提高现有人员整体效率的思考过程。判断云存储是否适合于某个组织是需要仔细考虑的。首先，我们需要分析数据中心数据，判断有多少数据可以迁移到云。然后，it人员必须判断这些数据可以以怎样的方式迁移到云。一些数据的迁移很简单，就像复制过程一样；另一些数据的迁移可能需要某种形式的数据迁移器，以保证这些数据迁移后能够符合实现设定好的政策。另一个重要的考虑因素是经济上的可行性。外部云可能适合于那些关心现有存储成本并厌恶风险的公司，而那些对外部云的成本和风险比较敏感的公司可能会选择部署内部云。由于外部云实际上是存储即服务，因此其成本取决于存储数据量和合约时间。另一方面，内部云在总拥有成本上的考虑和大多数其他内部存储方式一样。克服安全问题的关键因素：不断增长的云存储容量的需求带来了不断增长的安全问题。那么企业将如何克服云存储的安全挑战？要确保云端数据的安全，企业必须拿出时间彻底审核所有的服务水平协议（sla）。首先要注意的就是违约罚金条款：如果该提供商不能确保数据的安全时，数据丢失或没有提供认可的正常运行时间时，怎么办？同时，关于数据备份、灾难恢复和存储设备本身这些具体问题也要问上一问。毕竟，云存储市场还比较新，没有现成的、牢不可破的行业标准，这样，许多云厂商都只口头在吹嘘，并没有实质的行动可鉴。为了确保数据在云端的安全，使用分裂栈就没什么不对。把关键任务应用存储在本地服务器上，非敏感数据、冷数据存储在云端。另外，这一概念也可扩展到考虑使用多用云厂商，避开厂商锁定。对归档信息，一个低成本的、可保证基本安全的厂商就可处理；但对于使用频率高的数据，就需要找到效率高、零知识的备选方案。如果处理得当，分裂栈可以做到成本节约，而且没有安全妥协。

5，如何最有效安全防御 ddos

据美国最新的安全损失调查报告，DDoS攻击所造成的经济损失已经跃居第一。传统的网络设备和周边安全技术，例如防火墙和IDSs(Intrusion Detection Systems)，速率限制，接入限制等均无法提供非常有效的针对DDoS攻击的保护，需要一个新的体系结构和技术来抵御复杂的DDoS拒绝服务攻击。 DDoS攻击揭秘 DDoS攻击主要是利用了internet协议和internet基本优点——无偏差地从任何的源头传送数据包到任意目的地。 DDoS攻击分为两种：要么大数据，大流量来压垮网络设备和服务器，要么有意制造大量无法完成的不完全请求来快速耗尽服务器资源。有效防止DDoS攻击的关键困难是无法将攻击包从合法包中区分出来：IDS进行的典型“签名”模式匹配起不到有效的作用；许多攻击使用源IP地址欺骗来逃脱源识别，很难搜寻特定的攻击源头。有两类最基本的DDoS攻击： ● 带宽攻击：这种攻击消耗网络带宽或使用大量数据包淹没一个或多个路由器、服务器和防火墙；带宽攻击的普遍形式是大量表面看合法的TCP、UDP或ICMP数据包被传送到特定目的地；为了使检测更加困难，这种攻击也常常使用源地址欺骗，并不停地变化。 ● 应用攻击：利用TCP和HTTP等协议定义的行为来不断占用计算资源以阻止它们处理正常事务和请求。HTTP半开和HTTP错误就是应用攻击的两个典型例子。 DDoS威胁日益致命 DDoS攻击的一个致命趋势是使用复杂的欺骗技术和基本协议，如HTTP，Email等协议，而不是采用可被阻断的非基本协议或高端口协议，非常难识别和防御，通常采用的包过滤或限制速率的措施只是通过停止服务来简单停止攻击任务，但同时合法用户的请求也被拒绝，造成业务的中断或服务质量的下降；DDoS事件的突发性，往往在很短的时间内，大量的DDoS攻击数据就可是网络资源和服务资源消耗殆尽。现在的DDoS防御手段不够完善不管哪种DDoS攻击，，当前的技术都不足以很好的抵御。现在流行的DDoS防御手段——例如黑洞技术和路由器过滤，限速等手段，不仅慢，消耗大，而且同时也阻断有效业务。如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击，防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。其它策略，例如大量部署服务器，冗余设备，保证足够的响应能力来提供攻击防护，代价过于高昂。黑洞技术黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程，将改向的包引进“黑洞”并丢弃，以保全运营商的基础网络和其它的客户业务。但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃，所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。被攻击者失去了所有的业务服务，攻击者因而获得胜利。路由器许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御，但对于现在复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击，例如ping攻击。这需要一个手动的反应措施，并且往往是在攻击致使服务失败之后。另外，现在的DDoS攻击使用互联网必要的有效协议，很难有效的滤除。路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间，但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击，因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网网络阻断出口业务。然而，DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址，致使这种解决法案无效。本质上，对于种类繁多的使用有效协议的欺骗攻击，路由器ACLs是无效的。包括： ● SYN、SYN-ACK、FIN等洪流。 ● 服务代理。因为一个ACL不能辨别来自于同一源IP或代理的正当SYN和恶意SYN，所以会通过阻断受害者所有来自于某一源IP或代理的用户来尝试停止这一集中欺骗攻击。 ● DNS或BGP。当发起这类随机欺骗DNS服务器或BGP路由器攻击时，ACLs——类似于SYN洪流——无法验证哪些地址是合法的，哪些是欺骗的。 ACLs在防御应用层（客户端）攻击时也是无效的，无论欺骗与否，ACLs理论上能阻断客户端攻击——例如HTTP错误和HTTP半开连接攻击，假如攻击和单独的非欺骗源能被精确的监测——将要求用户对每一受害者配置数百甚至数千ACLs，这其实是无法实际实施的。防火墙首先防火墙的位置处于数据路径下游远端，不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护，从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS 攻击。此外，因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈，因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。其次是反常事件检测缺乏的限制，防火墙首要任务是要控制私有网络的访问。一种实现的方法是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话，然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。然而，这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的，比如Web、DNS和其它服务，因为黑客可以使用“被认可的”协议（如HTTP）。第三种限制，虽然防火墙能检测反常行为，但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。当一个DDoS攻击被检测到，防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流，但它们无法逐个包检测，将好的或合法业务从恶意业务中分出，使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。 IDS入侵监测 IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整，而且经常误报，并且不能识别特定的攻击流。同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。作为DDoS防御平台的IDS最大的缺点是它只能检测到攻击，但对于缓和攻击的影响却毫无作为。IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器，但正如前面叙述的，这对于缓解DDoS攻击效率很低，即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。 DDoS攻击的手动响应作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。受害者对DDoS攻击的典型第一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。对于地址欺骗的情况，尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程，需要许多提供商合作和追踪的过程。即使来源可被识别，但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。其他策略为了忍受DDoS攻击，可能考虑了这样的策略，例如过量供应，就是购买超量带宽或超量的网络设备来处理任何请求。这种方法成本效益比较低，尤其是因为它要求附加冗余接口和设备。不考虑最初的作用，攻击者仅仅通过增加攻击容量就可击败额外的硬件，互联网上上千万台的机器是他们取之不净的攻击容量资源。有效抵御DDoS攻击从事于DDoS攻击防御需要一种全新的方法，不仅能检测复杂性和欺骗性日益增加的攻击，而且要有效抵御攻击的影响。完整的DDoS保护围绕四个关键主题建立： 1．要缓解攻击，而不只是检测 2．从恶意业务中精确辨认出好的业务，维持业务继续进行，而不只是检测攻击的存在 3．内含性能和体系结构能对上游进行配置，保护所有易受损点 4．维持可靠性和成本效益可升级性建立在这些构想上的DDoS防御具有以下保护性质： ?? 通过完整的检测和阻断机制立即响应DDoS攻击，即使在攻击者的身份和轮廓不断变化的情况下。 ?? 与现有的静态路由过滤器或IDS签名相比，能提供更完整的验证性能。 ?? 提供基于行为的反常事件识别来检测含有恶意意图的有效包。 ?? 识别和阻断个别的欺骗包，保护合法商务交易。 ?? 提供能处理大量DDoS攻击但不影响被保护资源的机制。 ?? 攻击期间能按需求布署保护，不会引进故障点或增加串联策略的瓶颈点。 ?? 内置智能只处理被感染的业务流，确保可靠性最大化和花销比例最小化。 ?? 避免依赖网络设备或配置转换。 ?? 所有通信使用标准协议，确保互操作性和可靠性最大化。完整DDoS保护解决技术体系基于检测、转移、验证和转发的基础上实施一个完整DDoS保护解决方案来提供完全保护，通过下列措施维持业务不间断进行： 1．时实检测DDoS停止服务攻击攻击。 2．转移指向目标设备的数据业务到特定的DDoS攻击防护设备进行处理。 3．从好的数据包中分析和过滤出不好的数据包，阻止恶意业务影响性能，同时允许合法业务的处理。 4．转发正常业务来维持商务持续进行。

ddos(distributed denial of service，分布式拒绝服务)攻击的主要手段是通过大于管道处理能力的流量淹没管道或通过超过处理能力的任务使系统瘫痪，所以理论上只要攻击者能够获得比目标更强大的“动力”，目标是注定会被攻陷的。对于ddos攻击来说并没有100%有效的防御手段。但是由于攻击者必须付出比防御者大得多的资源和努力才能拥有这样的“动力”，所以只要我们更好的了解ddos攻击，积极部署防御措施，还是能够在很大程度上缓解和抵御这类安全威胁的。增强防御力对抗ddos攻击一个很重要的要素就是增强自身的防御能力。使用更大的带宽及提升相关设备的性能是面对ddos攻击最直接的处理方法。虽然这必定需要耗用一定的资源，但是对于那些将生存寄托于这些在线系统的企业来说，进行这种投入是具备足够理由的。只是在执行这类“硬性增幅”的时候，我们需要把握适度的原则。因为我们的资源是有限的，如果增加100%的投入仅能在相关性能及ddos防御力上获得10%的提升，明显是一种得不偿失的处理方式，毕竟这并不是我们仅有的选择。而且攻击者的资源同样是有限的，在我们增加防御强度的同时，就意味着攻击者必须集合比原来多得多的攻击傀儡机来实施攻击，并且会提高攻击者暴露的风险。不过应该记住的是，真正有效的ddos防御并不是陷入与攻击者“角力”的恶性循环当中，而是应该综合各种方法，为攻击者设置足够的障碍。目标系统处理攻击者的最终目标可能是一台主机，也可能是一台网络设备。除了对其目标的硬件能力进行增强之外，我们同样应该充分发挥系统自身的潜能，通过对目标系统的针对性处理，可以有效地放大现有资源的能量。最基本的任务是做好更新补丁的工作。特别是一些操作系统的通讯协议堆栈存在着问题，很容易成为拒绝服务攻击的利用对象。因为利用漏洞实施拒绝服务攻击相对于纯粹的设施能力比拼要容易的多。如果不能保证消除明显可被拒绝服务攻击利用的漏洞，其它的防御工作将只能成为摆设。好在现在各类系统的补丁更新速度还是比较令人满意的，只要根据自身环境的情况注意对相关系统的补丁发布情况进行跟踪就可以了。一些经常被使用的方法还包括限制连接队列的长度以及减少处理延时等。前者可以缓解系统资源的耗尽，虽然不能完全避免“拒绝服务”的发生，但是至少在一定程度上降低了系统崩溃的可能性。而后者能够加强系统的处理能力，通过减少延时，我们可以以更快的速度抛弃队列里等待的连接，而不是任其堆满队列;不过这种方法也不是在所有情况下都有效，因为很多ddos的攻击机制并不是建立在类似syn flood这样以畸形连接淹没队列的方式之上。纵深防御攻击者和目标通常并非直接相连，两者之间要经过很多网络节点才能进行通信。所以我们可以在受保护系统之前尽可能部署有效的屏障，以缓解系统的压力。设置屏障最主要的工具就是防火墙，先进的防火墙产品能够有效识别和处理数据包的深层内容，这样有助于我们设置更加细致的过滤。现在有很多防火墙产品集成了反ddos功能，进一步提高了对常见ddos攻击包的识别能力。这样的产品可以在很大程度上增强ddos防御能力，并且可以做到不对数据包进行完全检查就可以发现“恶意行为”。这是非常有帮助的能力，因为如果判断ddos攻击所耗费的处理越少，就越不容易被耗尽处理能力，从而极大的增加攻击者的成本。包括很多路由器产品在内的网络设备都具备一些_blank">防火墙功能，我们应该尽可能充分的利用。特别是路由器本身负责对数据流进行导向，应尽可能将其置于“前哨”位置。这样既可以起到御敌于千里之外的作用，又可以灵活地将攻击包导向到其它无害的位置甚至化攻击于虚无。当然，攻击者对这些防御层也会有或浅或深的体认，不会一味地以目标系统作为惟一的打击点，他们很可能会在受到这些设施的阻挠之后转而组织针对这些设施的攻击，这就需要我们动态的对防御设施进行调整，随机应变。